Alle Kernen Troef

John Mathijssen lijsttrekker, Lars Akkermans nieuw raadslid, Ludo Bolders erelid

John Mathijssen gekozen tot lijsttrekker

In een goed bezochte Ledenvergadering van AKT is fractievoorzitter John Mathijssen unaniem gekozen tot lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026. Lars Akkermans neemt op 12 november 2025 het stokje als raadslid over van Ludo Bolders, die na zestien jaar de politiek verlaat en tot erelid is benoemd. Ook stelde AKT het verkiezingsprogramma “VITAAL Woensdrecht- -Samen bouwen aan morgen” vast.

Lijsttrekker

John Mathijssen is sinds 2012 actief voor AKT, eerst als burgerraadslid en inmiddels ruim tien jaar als raadslid. “Ik ben trots dat ik opnieuw het AKT-team mag aanvoeren. In een tijd met zorgen over wonen, zorg, veiligheid en klimaat kiezen wij voor samenwerking. Samen bouwen we aan sterke kernen en duidelijke keuzes die werken voor inwoners, ondernemers en verenigingen,” aldus Mathijssen.

Opvolging in de raad

Lars Akkermans (bijna vier jaar burgerlid) wordt op woensdag 12 november 2025 beëdigd als raadslid. “Het komt eerder dan verwacht door het afscheid van Ludo, maar ik heb er veel zin in. Ik werk graag mee aan de volgende fase van onze mooie partij,” zegt Akkermans.

Erelidmaatschap en receptie

Tijdens de ledenvergadering is Ludo Bolders tot erelid benoemd. “De benoeming tot erelid is de kers op de taart. Ik heb alle vertrouwen in het AKT-team en de verkiezingen in maart 2026,” aldus Bolders.

Verkiezingsprogramma

Het verkiezingsprogramma “VITAAL Woensdrecht – Samen bouwen aan morgen” is gebaseerd op de inbreng uit vragenlijsten (juli–september). AKT bedankt iedereen voor de waardevolle input. Hiermee is een programma tot stand gekomen op basis van input vanuit de Woensdrechtse samenleving.

Er was veel ophef toen bleek dat wethouder Schuurbiers bij zijn benoeming een oud arbeidsconflict niet had gemeld. In deze tekst legt AKT uit waarom dit niet alleen over hem gaat, maar vooral over zijn partij ABZ en het college van burgemeester en wethouders. Zij hadden dit kunnen en moeten voorkomen. Toch staat Schuurbiers nu gewoon weer op plek 3 van de lijst voor de verkiezingen in 2026. Hoe geloofwaardig is dat?

Een partij moet haar mensen beschermen – ook tegen zichzelf

Als iemand wethouder wil worden, moet hij of zij eerlijk zijn over het verleden. Maar de partij waar die persoon bij hoort, moet dat ook goed checken. In dit geval had ABZ moeten weten dat er in het verleden iets speelde bij Schuurbiers. Hij was al jaren actief in de partij, had veel contacten en een belangrijke rol. Je kunt je afvragen: heeft ABZ dit niet geweten of heeft men het gewoon laten gaan? Allebei is niet goed. Als een partij zulke dingen niet onderzoekt of bespreekt, laat dat zien dat men niet bezig is met openheid en zorgvuldigheid. Dat vinden wij onacceptabel.

Het college koos voor stilhouden in plaats van openheid

Er kwam uiteindelijk een onafhankelijk onderzoek. Dat is goed. Maar het college besloot om de uitkomst geheim te houden. Alleen toen de pers ernaar vroeg, werd een korte samenvatting gegeven. Het volledige rapport blijft geheim. Volgens de gemeente zou men wél naar buiten zijn gekomen als de conclusie negatief was geweest. Dat vinden wij vreemd en onacceptabel. Openheid mag niet afhangen van de uitkomst.

Bovendien kreeg één krant wel informatie, terwijl inwoners nog steeds niet precies weten wat er in het rapport staat. Dat is geen eerlijke manier van werken.

Waarom staat hij dan tóch weer op de lijst?

Wat het nog verwarrender maakt: Schuurbiers heeft gezegd dat hij stopt als wethouder, maar staat wel op plek 3 van de lijst van ABZ. Dat is een hoge plek. Daarmee geef je als partij het signaal af: deze persoon mag gerust terugkomen in de raad. Dat is geen duidelijk afscheid. Mensen willen weten waar ze aan toe zijn. Zeg je dat je stopt, of blijf je beschikbaar? ABZ had dit beter moeten uitleggen. Of eerlijk moeten kiezen: iemand die zo in opspraak is geweest, zet je niet opnieuw hoog op de lijst.