Theater in de raadzaal: toezeggingen zonder jaartal, moties zonder steun, en een “balkon” waar niemand op zit te wachten. AKT houdt het hoofd koel en het geheugen scherp.
Afgelopen donderdag, 3 juli 2025, kwam de gemeenteraad van Woensdrecht opnieuw bijeen. AKT was daar zoals altijd bij, om namens onze inwoners een helder en krachtig geluid te laten horen. We zetten ons in voor eerlijkheid, duidelijke keuzes en concrete daden, niet voor mooie praatjes. Wat viel er deze vergadering op?
Om te beginnen het jaarresultaat over 2024 met een overschot van maar liefst € 7.253.662, waardoor het totaal over de afgelopen 5 jaar maar liefst € 25 miljoen bedraagt!
Vervolgens de Perspectievennota, die opnieuw te ruim is opgesteld. Dit betekent simpel gezegd dat er weer geld overblijft, terwijl er in onze gemeente genoeg dingen blijven liggen die hard nodig zijn. Denk aan het onderhoud van het openbaar groen. Iedereen is het erover eens dat het beter moet, maar toch blijft het geld op de plank liggen. AKT blijft hameren op een realistischere begroting: maak plannen die kloppen en geef het geld uit aan wat echt nodig is.
AKT heeft het college gevraagd om één duidelijke toezegging: komt er in de komende begroting méér geld voor groenonderhoud en het opruimen van afval? Geen ingewikkelde motie, geen politieke spelletjes – gewoon een normale vraag, waar elke inwoner recht op heeft. Maar zelfs dát wilde de verantwoordelijke ABZ-wethouder niet toezeggen. Terwijl iedereen in de raad wéét dat het beter moet. Geen woorden, geen daden – en dus géén verbetering.
Omdat we steeds zien dat er structureel geld overblijft, hebben we samen met de andere oppositiepartijen een motie ingediend om een deel van dat overschot aan u terug te geven. Het is tenslotte uw geld. Jarenlang te veel betaald betekent dat je recht hebt op compensatie, vinden wij. ABZ probeerde dat weg te wuiven met het argument dat de uitvoeringskosten te hoog zouden zijn, maar dat bleek bij navraag helemaal niet te kloppen. Sterker nog, vorig jaar zei de verantwoordelijk portefeuillehouder nog iets anders over die kosten. Toch weigerde de coalitie het geld terug te geven: liever houden ze zelf de hand op de knip, zonder dat u merkt waar het geld blijft. En ondertussen wordt het groen niet onderhouden.
Een positieve noot was er gelukkig ook: onze motie om de subsidies voor verenigingen jaarlijks te indexeren is aangenomen. Een mooie stap, waarmee we ervoor zorgen dat verenigingen en stichtingen niet onnodig in de knel komen door stijgende kosten. Toch ging dat niet zonder slag of stoot: ABZ probeerde met een ongepaste sneer onze fractievoorzitter in diskrediet te brengen, omdat hij zelf vrijwilliger is bij een vereniging. Alsof je daarom geen motie voor álle verenigingen zou mogen indienen. Er was vooraf netjes afstemming geweest en er was geen enkel integriteitsprobleem. De (ABZ-)nestor van de raad besloot zich “voorbeeldig” te onthouden van stemming, maar bij een eerdere motie met eenzelfde inhoud is wél gewoon door hem gestemd – dat roept vragen op over consistentie. En als men vindt dat onze fractievoorzitter zich zou moeten onthouden, geldt dat dan ook voor álle raadsleden met een bestuursfunctie?
We dienden daarnaast een motie in om de leegstand in onze gemeente eindelijk echt aan te pakken. Iedereen ziet de lege panden die ons straatbeeld verslonzen. ABZ leek die motie te steunen, maar trok zich alsnog terug nadat de wethouder beweerde dat het probleem “al geregeld” zou zijn in het volkshuisvestingsbeleid dat in september van dit jaar ter besluitvorming aan de raad wordt aangeboden. Omdat een echte toezegging ons meer waard is dan een symbolische motie, hebben we die ingetrokken. Uiteraard houden we het college aan hun belofte – daar mag iedereen ons op rekenen.
Een ander punt dat ons blijft storen, is dat de coalitiepartijen liever naar anderen wijzen dan zelf aan de slag te gaan. Zo stemden zij vóór een brief aan andere overheden over de stikstofproblemen, maar lieten ze het eigen geld – € 1,1 miljoen die al klaarligt voor ambtenaren om bouwprojecten te helpen versnellen – onaangeroerd. Het gevolg? We verliezen projecten zoals het Wielermuseum aan Etten-Leur. Zelfs als we een prachtig plan op een presenteerblaadje krijgen, weten we het hier nog weg te laten glippen. Zo schiet het natuurlijk niet op.
AKT blijft verder ook pleiten voor een permanent evenemententerrein in gemeentelijk eigendom. Zo houden we zelf de regie over evenementen en zijn we minder afhankelijk van externe partijen. Daarnaast hebben we de motie voor omheining van de speelvoorzieningen in de kernen, al vinden we wel dat dat gewoon uit de reguliere begroting betaald moet worden – en niet met een losse pot zonder visie.
Wat tenslotte opnieuw pijnlijk duidelijk werd, is dat de communicatie vanuit het college structureel te wensen overlaat. Neem het dossier over munitie in de grond: een onduidelijke brief van een ABZ-wethouder zorgde voor onrust onder inwoners. Een betere, duidelijkere brief werd toegezegd – maar kwam niet. Pas na stevig aandringen kwam er weer een toezegging: “voor de zomer”. Welk jaar dat moet zijn, werd er niet bij vermeld. Het is tekenend voor hoe toezeggingen soms in de lucht blijven hangen. Het rapport wat destijds is opgesteld en de gevaarlijke plekken in beeld brengt, kunt u vinden op de site van de gemeente Woensdrecht of open het bestand via deze link.
Onze conclusie is duidelijk: het is niet goed. Niet qua begroting, niet qua uitvoering, niet qua openheid en niet qua keuzes die echt iets veranderen voor inwoners. AKT blijft zich inzetten voor heldere plannen, daadkracht en een eerlijk bestuur. Wij blijven ons geheugen scherp houden – want iemand moet het doen.